*كيف تدير نقاشا جيدا وناجحا*

[كنوز الدوحه]

http://www.b9d.net/up-pic/uploads/0eef4ebef4.gif (http://www.b9d.net/up-pic)


http://www.b9d.net/up-pic/uploads/4d55cf7abf.gif (http://www.b9d.net/up-pic)

هذاالموضوع قراته في احدى المنتديات وانشاء الله يعجبكم..
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ


1- وقبل أن تبدأ في المناقشة ..

(سمِ بالله الرحمن الرحيم) وتوكل عليه وأدعه أن يوفقك الى الخير..ويجنبك الخطأ والزلل
حتى تستطيع أن تبدي رأيك فيه

2-أقرأ القضية جيداً قبل المناقشة وإذا لم تستوعبها أقرأها مراراً وتكراراً..

3- حاول أن تكتب رأيك قبل أن تقرأ ردود المناقشين للموضوع حتى لا تتأثر بأرائهم


4- حاول التسلسل والتدرج في طرح الفكرة و لاتعيد طرح الفكرة أكثر من مرة تعدد الأساليب والفكرة واحدة ....

5- حاول بقدر المستطاع بأن لا يكون رأيك متأثر بأحد الأمور الخارجة عن صلب الموضوع
(كشخصية الكاتب - أو طريقة كتابته وعرضه - أو لون أو خط أوغير ذلك )


6- ليس بالضرورة أن تكون كل كلماتك منمقه بأسلوب أدبي محنك ..

ولكن من المهم أن تكون كلماتك مفهومه للقراء ..

(وهناك البعض قد تصلك أفكاره وطرحه الشيق بسلاسة وقوه في نفس الوقت على الرغم من أنه أستخدم لهجته العامية في المناقشة ).


7- رائع أن تستشهد خلال مناقشتك بآيات الله الحكيمة أو من سنة المصطفى عليه
أفضل الصلاة والسلام ((ومهم جداً أن تتأكد من صحة المصدر ..وياحبذا لو تكتب
رقم الأية والسورة أو الراوي واسم الكتاب الذي يضم الحديث ))
أو من واقع الحياة بقصص أو تجارب


8- بعض المناقشات تتطلب منك في نهايتها أن تستخلص رأيك بكلمات قليلة تعبر
فيها عن وجهة نظرك

9- إن كانت القضية تتطلب حلول ..أطرح حلول من واقعٍ مجرب أو حتى لو كانت
من خيالك ترى من الممكن تحقيقها

10- البعد كل البعد عن تجاوز الأدب وانعدام الإحترام بينك وبين المتحاورين مهما
كانت الظروف أو الأسباب ..

(وإلا فالصمت خير لك لكي لاتندم على كلمات قد قلتها في لحظة غضب )


11- إذا وجدت من له وجهة نظرٍ تخالف وجهة نظرك ويحاول أن يستفزك أو يثير المشاكل معك ..
حاول أن تفهمه بأسلوب هادئ (حتى ولو كنت تشتاط غيظاً )
أننا لسنا في ساحة معركة وهذه مجرد قضية طرحت للحوار .. وليس من الضروري
بأن ينتهي الحوار بإقناع أحد الأطراف بالرأي الأخر و يبقى لكل أنسانٍ قناعاته وأرائه التي يؤمن بها


12- لاتنقص من قدر نفسك لأنك ترى أغلب المناقشين يعارضون رأيك ؛
فأن كنت مقتنعاً بهذا الرأي( الذي أوردته) فالناس ليسوا طبقة واحده في التفكير ويختلفون في ذلك تبعاً لمفرداتهم الثقافيه
فالامرالذي يعجب شخصاً ما ... قد لايعجب الآخر


13- إذا ناقشت في قضية (محل نقاش) فمن المهم أن تعود لتقرأ الردود التي ستكتب بعدك ..
فلربما عقب أحدهم على نقطة قد أثرتها خلال طرحك ليحصل التفاعل بين الأراء المتناقشة .
لكم كل التقدير والتحيه


http://www.b9d.net/up-pic/uploads/4d55cf7abf.gif (http://www.b9d.net/up-pic)


تحيااااااتي الخالصه لكم

[المختار]

ما أنا قلت أنك كنووز بنفسك

[كنوز الدوحه]

اخي العزيز المختار

مرورك اسعدني

تقبل تحيااااااااااااتي

[علي أبوطالب]

معك حق ولكن بالرغم من تشبعنا بهذه المواضيع التي (يفترض) بها
ان تعلمنا (معنى) النقاش قبل كل شيء إلا أنه لاجدوى من طرحها .
لماذا نرفع أصواتنا ونحرك أيادينا بتشنج , ونتململ في جلستنا متحفزين أثناء نقا شاتـنا ؟ لماذا نخلق من عملية النقاش فرصة لتحقير الشخص المناقش لنا, بسادية متـناهية , ولذة في إذلاله , وقتالية لإثبات خطئه والذي يعني بالتالي صوابنا مهما بلغ جهلنا؟.
تلك أسئلة تتبادر إلى ذهني كلما حضرت نقاش, سواء كنت طرف فيه أو كنت مستمع مغلوب على أمره , كما للبرامج الحوارية التلفزيونية الشبيهة بعراك الديوك المُستـفزة بطرف خارجي يهمه أن يقضي في النهاية أحد المتصارعين على الآخر !.
فالأمر محير فعلا , ويحتاج منا إلى وقفات صادقة مع النفس .
وللإجابة عن هذه الأسئلة , دعوني إبــداء تحليلي التجريبي باستعارة توضيحية من علم النفس و الفلسفة . فسأقوم باستخدام المثال المتكرر دائما عن الكأس الذي يوجد به بعض الماء , وبالتالي نطرح السؤال المعتاد, كيف ترى الكأس ؟ .
والإجابة عن هذا السؤال متباينة وتعتمد على كيفية رؤية المسئول للكأس .
فقد يرى انه ممتلئ بالسائل إلى منتصفه . وقد يرى آخر أن نصفه فاضي . بينما قد يأتينا من لا ينظر إلى ما في داخله , فتتركز ملاحظاته على أن زجاج الكأس نظيف , أو أن السائل الذي بداخله يشوبه شائبة , وقد ينظر له آخر على انه غالي الثمن أو أنه مصنوع من الكريستال المُـشتت لألوان الطيف , أو انه قديم وأثري , أو أي صفة من صفاته التي لا تتعارض مع ما يراه الآخرين من زواياهم .
وهنا نلاحظ أن كل الإجابات صادقة نـسـبـيـا . وحتى إذا ما افترضنا أن أحد الآراء كان شاذا في تصوره , فأننا قبل تكذيبه , لا بد أن نسعى وراء فرضية انه لا يوجد ما يمنع أن يكون صاحب الرأي لا يـكذب , وقد يكون نظر للأمر من زاوية لم نتمكن من النظر إليه من خلالها . لأسباب متعددة تبداء بانعدام الرؤية لدينا ( والعذر هنا لا يصب في مصلحتـنا ) , وتـنـتـهي بعدم رغبـتـنا في الرؤية ( والعذر هنا أقبح من الفــعـل ).
فـنسبة الصدق تختلف بين رأي و آخر, ولكننا في العموم لن نجد أي إجابة صادقة مائة بالمائة ( هذا على فرض أن ما نناقشه لا يمس الثوابت الدينية والمقدسة , التي لا يخالطها الزيف من أي زاوية ولا يجدر بنا الاختلاف في فهمهـا ).
وقد كان لنا في نتاج البشرية العلمي ابلغ الأثر في تأكيد ما المح أليه من انعدام وجود الحقيقة المطلقة , فما قال به علماء اليونان القديمة , أتى ( أفلاطون و ار سطو ) لإثبات عدم مصداقيته المطلقة . وتتعاقب العصور ليأتي من يفند أقوالهما ونظرياتهما ويثبت عدم مصداقيتها المطلقة أيضا . ومن عصر ألي عصر , ومن عالم مفكر مجتهد إلى عالم أكثر رؤية , لتصل العلوم البشرية آلي مقولات ونظريات ( أيشتين) في النسبية وحجم وشكل الكون , التي أعجزت العلماء وحيرتهم وجعلتهم يدورون في فلكها لعقود من الزمن . ونكاد نلمح في الأفق ألان من يحاول هز هذه المعلومات , والآتيان بدلائل ضعفها من بعض الجوانب , ومن يدري فقد يأتي اليوم الذي ننظر فيه لنظرياته نظرة ( جاليليو) لمن قالوا بان الأرض مثبتة فوق قرني ثور!
كل حقيقة تحتوي على جزء ولو ضئيل من الخطاء .
فلماذا إذا نحاول في مناقشاتنا مصادرة حق الأطراف الأخرى في التعبير عما يجول في خواطرهم ؟ . لماذا لا نحاول تخيل الزاوية التي ينطلق منها الآخرين في مناقشتهم , ووضع أنفسنا في أماكنهم , والتأثر بالمؤثرات التي يقعون ضمن محيطها ؟ .
لماذا لا نبداء النقاش بنية الإفادة والاستـفادة ؟. لماذا لا ندخل النقاش بأناة وضبط للأعصاب , وعدم النظر لنتيجة النقاش من زاوية من منا أقـنع الآخر برأيه ؟ . وعدم احتساب ذلك فوزا أو خسارة .
هل يتعلق الأمر بتربـيـتـنا القمعية , التي يظنُ فيها كبارنا و آبائنا ومدرسينا علينا بحرية الاختلاف معهم ؟.
الوالدين يصدران أوامرهما التي لا شرح فيها , ولا مجال بسيط للمجادلة التي يقصد منها مجرد الاستيضاح .
و المدرس الذي يحمل في داخله قوالب متحجرة ( دينا صورية ) تتعالى على كل نقاش , و تحرق كالتنين طموح كل من تسول له نفسه بالاقتراب .
والسياسي الذي يتحدث أمام الجموع المحبطة , و يخلط الحابل بالنابل فلا يقنع بكلامه حتى من كتبه له !.
والمراسلون ( المبرمجون كالحواسيب الرديئة ) من حواليه صامتون لا يرفعون عيونهم لمعارضته , إلا من أوذن له فانه لا يلبث أن يمجد فيما قال مما لا منطق فيه .
هل لذلك علاقة بشعورنا ( المزيف ) بأن صاحب الرأي الصحيح أو الصوت الأعلى .. هو دائما الأفضل والأذكى والأقوى ؟.
كل تلك الأسئلة تحتوي على كثير من الحقيقة , ولن نصادر الآراء الأخرى ونقول بان كل ما فيها حقيقي .
ولكن خلاصة القول بان تركـيـبـتـنا النفسية تتكون من مجموعة من المنعطفات الأساسية التي جُـبلت على الجهل المطبق في معرفة أسس النقاش العقلاني البناء , الذي يهدف في المجتمعات المتحضرة للتعـلم والإفـادة ورسم الخطوط الواضحة أمام المتناقشين .
لماذا لا نعلم أنفسنا كيف نستمع بكل حواسنا للمتكلم مهما اختلفنا معه ؟. لماذا لا نحاول مساعدته على تصوير ما يهدف إليه ؟.
.أترك الاجابة لكم

[انا اسف]

اذا طبق الجميع كل ما ذكرت فأنا أظن أن المنتدى قد يصل الى أفضل منتدى
في عدد الزوار والمشاركين خصوصا ان مصداقية المنتدى ومصداقية الاعضاء
قد ترفع من اوسومة المنتدى بكثير وتجلب الكثير من الاعضاء وان شاء الله
يكون الكل وفي مقدمتهم انا وانت فاهمين جيدا لتطبيق هذه الامور والنية قبل كل شيء ..

موضوعك تستحق عليه صندوق كنز مليء بالمجوهرات وانا اقدم لك نصف الخريطة الاول
وانت دور على الثاني ولك اجمل تحية كنوز الدوحة

[جمال شمس الدين]

كنوز الدوحة
بارك الله فيك على هذا الموضوع
وشكرا
وفي أمان الله

[د.أعمال]

موضوع رائع
وإن ........
لم يعج..........


جزاك الله خير