حكم بالدية واخر بالقصاص اين العدل ياوزارة العدل؟

((حكمان متناقضان في محكمة واحدة) قبل الحكم في القضية هل نرى حكما على القاضي؟

مساء الخير
ومرحبا بكم
غبت عنكم ورجعت لكم بصيد ثمين
قولوا مالديكم بكل امانة

----------------اطرح قضية من نوع اخر واريد رأيكم------------------------------

رجل اصاب رجلا آخر
مات الآخر
نظر في القضية وبعد 52 جلسة حكم على القاتل بدفع الدية
وميّز الحكم
خرج الرجل
تزوج الرجل
انجب الرجل
واخيرا استدعي الرجل للمحكمة مرة اخرى ليجد احد القضاة وقد حكم عليه بالقصاص
كيف يحكم عليه بالقصاااااااص
هنا أين العدل؟
المتهم يقبع خلف اسوار السجن منذ 23 سنة
يريد صورة من صك الحكم الثاني فلم يحصل عليها
ما الأمر؟
ياجماعة ايش رأيكم؟
اين العدل؟
اين حقوق الانسان؟

القضية هنااااااااااا

عش رجبا ترى عجبا



ولكن متأكد أنه لا يصح الا الصحيح

لاحول ولا قوة إلا بالله .

أول مرة اسمع بمثل هذه القضية .

الأخ فراس :

أولا : الحمد لله على السلامة .

ثانيا : لنفرض أن القاتل قتل عمدا ففي هذه الحالة الخيار لأهل المقتول إما القصاص وإما قبول الدية وهنا يسقط حكم القصاص ولايجتمع القصاص مع الدية لمقتول واحد .

ومادام أن أهل المقتول قد طلبوا الدية وتم استلامها بموجب صك شرعي يقتضي الرضاء من أهل المقتول فلاشك أن قرابة المقتول قد حضروا للمحكمة جميعا متفقين على رأي واحد ولايجوز للقاضي أن يحكم في القضية إلا إذا تأكد من رضاء الجميع حتى الصغير يُنتظر حتى يبلغ الرشد لكي يميز مايقوله بعقله .

ففي هذه الحالة لايحكم على القاتل بالقصاص بعد قبول الدية ولن ينقض حكم القاضي الأول ويبث في القضية من جديد بعد حكم مميز بحكم آخر يناقض الحكم الأول وعند قاض آخر في نفس المحكمة .

أكيد إلتبست على القاضي الأول بعض الحقائق عن معرفته التامة بورثة المقتول .

وهنا يأتي دور محكمة التميز فهي الأولى والأجدر بالقضية .

قال النبي صلى الله عليه وسلم :" القضاء ثلاثة : قاضيان في النار وقاض في الجنة ..."

والتفاصيل تعرفونها .

أولا /حمدا لله على السلامة0

ولك وحشة كبيييييييييييييرة اوي أوي أوي

أما قضية هذا المغلوب على امــره تحتاج إ لى شيءمن التحري الجاد عن هوية ( القاضي)
ربما يكون القاضي من أقرباء القتيل وقطع عهدا على نفسه اثناء دراسته 0لو اصبح قاضيا ليقتص لقريبه0

والله أعلـــــم

اخي بن ثابت
شكرا لتواجدك ولكن اين العجب اذا كان الرجل قد عاش 23 عاما في قضية منتهية بحكم شرعي؟

تحياتي لك

حقــــــــوق الإنســـــــان في النسيان !

وهيئــــــــة المحكمـــــــة الموقرة غارقــــــــــة في سُباتها

سيد فراس/

لا تقلق لا تقلقوا أخـــــــــوة العقيدة

الجماعة رايحين يستيقظون كُلها 23سنة على الــــ23 سنة السابقة !

وتنتهي السالفة

ألم أقل لكـــــــــم ذات مرة
أن الثياب البيضاء والغتر المنشاه وطقم الأقــــــــلام له دستور وطقوس خــــــاصة !

[size=4]لا نملك الا ان نقول لا حول ولا قوة الا بالله وشئ مؤسف حقيقة ان يحدث ما حدث [/size]....

ولكن لا نستعجل ربما الخبر الموجود فيه بعض النقص ولم يرد كاملاً في الجريدة وربما كان فيه بعض الاثارة وربما لايعلمون عن حيثيات المشكله .... ولكن تأكدوا يا اخوان .. ان ما حدث لم يكن ليحدث لولا قدرة الله لهذا الرجل ربما كان القتل عمداً والتبس على القاضي الاول ذالك . واراد الله ان يأخذ جزائه .. وايظاً يمكن ظلم هذا الرجل وسينجيه الله وما حدث له من سنين كفارة له ....

اختي فاطمة ..... ظلمتي الكثير بتعليقك .... وحكمتى على الكثير .... ظلماً ... بسبب تصرف شخص واحد قد يكون مخطئ وقد يكون مصيب ..... الانسان بخير ان شاء الله . طالما كتاب الله قائم ... الا من حاد عنه ..

لا تظلمي ..... شكراً

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيح الجبل

لاحول ولا قوة إلا بالله .

أول مرة اسمع بمثل هذه القضية .

الأخ فراس :

أولا : الحمد لله على السلامة .

ثانيا : لنفرض أن القاتل قتل عمدا ففي هذه الحالة الخيار لأهل المقتول إما القصاص وإما قبول الدية وهنا يسقط حكم القصاص ولايجتمع القصاص مع الدية لمقتول واحد .

ومادام أن أهل المقتول قد طلبوا الدية وتم استلامها بموجب صك شرعي يقتضي الرضاء من أهل المقتول فلاشك أن قرابة المقتول قد حضروا للمحكمة جميعا متفقين على رأي واحد ولايجوز للقاضي أن يحكم في القضية إلا إذا تأكد من رضاء الجميع حتى الصغير يُنتظر حتى يبلغ الرشد لكي يميز مايقوله بعقله .

ففي هذه الحالة لايحكم على القاتل بالقصاص بعد قبول الدية ولن ينقض حكم القاضي الأول ويبث في القضية من جديد بعد حكم مميز بحكم آخر يناقض الحكم الأول وعند قاض آخر في نفس المحكمة .

أكيد إلتبست على القاضي الأول بعض الحقائق عن معرفته التامة بورثة المقتول .

وهنا يأتي دور محكمة التميز فهي الأولى والأجدر بالقضية .

قال النبي صلى الله عليه وسلم :" القضاء ثلاثة : قاضيان في النار وقاض في الجنة ..."

والتفاصيل تعرفونها .

---

اخي شيح الجبل شكرا لترحيبك
واحترم رايك وتعليقك
فقد ذكرت ان اهل الدية طالما انهم قبلوا الدية فهذا دليل على قبول الحكم ولكن كيف لقاضي اخر ياتي ليبعث القضية ويستدعي المتهم ليدخله السجن ومن جلسة واحدة يقضي على مستقبل ابنائه ويشردهم بقتله له

شكرا لك

فراس

اذا سالت ايضا عن ذلك الحكم الاول اين ذهب صكه ؟!!

وكيف لم يجده ؟!!

وهل تضيع روح انسان بهذه السهوله ؟!!

اين الشهود ؟!!

اين اصحاب الدم القابضين حينها ؟!!

كثير من الاسئلة تحتاج الى اجابات

قد تكون زوجة المقتول حاملا حين العفو وبعد العفو اكتشف حملها وبانتظار الطفل الى ان يبلغ

شكرا لك

رئيس محاكم منطقة حائل يرفض التعليق
والقضية امام حقوق الانسان

مانشر عن القضية بجريدة الوطن


علمت "الوطن" أن الجمعية الوطنية لحقوق الإنسان قبلت النظر في قضية السجين عبدالله الشمري الذي صدر بحقه حكمان قضائيان من محكمة حائل، أحدهما يوجب دفع الدية للقتل "شبه العمد" والحكم الآخر يقضي بالقصاص. وجاء قبول القضية من قبل الجمعية للنظر فيها واستكمال الأوراق المتعلقة بالقضية والتأكد من وقوع الظلم على السجين.
وأشارت عضو الجمعية الوطنية لحقوق الإنسان الدكتورة سهيلة زين العابدين حماد إلى وجود إشكال غير واضح في سير القضية، وتحدثت لـ"الوطن" قائلة: "إن استئناف الحكم يكون خلال 40 يوماً من صدور الحكم، وبعدها يصبح الحكم نافذاً"، ولكن "اعتراض ذوي القتيل وإعادة الشمري إلى السجن حدث بعد مرور ثلاث سنوات من الحكم الأول"، وترى أن "الحكم الأول هو النافذ"، مشيرة إلى أن "من المفترض أن يُطْلع القاضي المدعى عليه بالحكم قبل رفعه لهيئة التمييز، ورفع اللائحة الاعتراضية من قبل المدعى عليه إلى هيئة التمييز قبل تصديق الحكم (كما تم في الصك الأول).
وتساءلت الدكتورة سهيلة عما إذا كان القضاة الذين صادقوا على الحكم الأول "دفع الدية للقتل شبه العمد" هم القضاة أنفسهم الذين صادقوا على الحكم الثاني "القصاص"، وما إذا كان القاضي الذي حكم بالقصاص في الحكم الثاني قد أرفق لهيئة التمييز صورة من الصك الأول لإطلاعها على المصادقة في الحكم الأول؟ وهل رُفعت لائحة اعتراضية من قبل المدعى عليه في الحكم الثاني كما تم في الحكم الأول؟..
وأكدت ضرورة الاستيضاح من القاضي الذي أصدر الحكم الثاني إذا لم يتخذ تلك الإجراءات، إضافة إلى التحقيق في القضية نفسها. وعاتبت الدكتورة سهيلة هيئة التمييز على كيفية المصادقة على الحكم دون الإطلاع على اللائحة الاعتراضية للمدعى عليه وهو أمر ضروري قبل التصديق.
من جهته رفض رئيس محاكم منطقة حائل الشيخ سلامة الجلعود التعليق على القضية، وطلب مخاطبة العلاقات العامة في وزارة العدل للتعليق

.