أستراليا: نقاب متهمة سعودية يثير جدلاً حقوقياً أمام محكمة

أستراليا: نقاب متهمة سعودية يثير جدلاً حقوقياً أمام محكمة

http://burnews.com/contents/newsm/53773.jpg

08-06-1434 12:10 PM
عاجل(سيدني)-

أثار مثول سعودية أمام محكمة أسترالية في بريزبن بكامل نقابها جدلاً، بعدما تساءل القاضي جون كوستللو إن كان يتعين السماح لها بارتداء «البرقع» أمام محكمة أسترالية. وقال القاضي: «إنني لا أرى منها شيئاً سوى عينيها!»، وسرعان ما تدخلت الروابط الإسلامية في أستراليا مؤيدة حق القاضي في أن يطلب من المتهمة كشف وجهها. وسأل القاضي المحامي بيتر ساغرز الذي يدافع عن السعودية البالغة من العمر 27 عاماً، فرد عليه: «لم أرها ترتدي ملابسها بأية طريقة غير هذه الطريقة».

وطغى الجدل حول النقاب على القضية التي مثلت المرأة السعودية بسببها أمام القاضي، إذ اعترفت بذنبها في ترك مولودها البالغ من العمر أربعة أشهر ونصف الشهر داخل السيارة تحت درجة حرارة مرتفعة مدة 45 دقيقة. وحكم عليها القاضي بالسجن 6 أشهر مع وقف التنفيذ، ومراقبة حسن سلوكها خلال الفترة المقبلة. وكان أحد الأطباء لاحظ بقاء الطفل في السيارة ذات النوافذ الزجاجية المفتوحة، فأبلغ الشرطة التي قبضت على المرأة السعودية وزوجها. وتساءل القاضي كوستللو عما إذا كان ملائماً استجواب المتهمة وهي تحجب وجهها بالكامل. وقال مسؤولو الجمعيات الإسلامية إن من حق القاضي أن يطلب منها كشف وجهها إذا رأى ضرورة أمنية لذلك، خصوصاً أنه قد يشك في أن شخصاً آخر يمكن أن ينتحل شخصيتها ويمثل بدلاً منها أمام المحكمة. وقال رئيس رابطة مسلمي كوينزلاند محمد يوسف إنه يعارض إرغام المنقبة على كشف وجهها، لكنه قال إنه لن يعارض إذا تمسّك القاضي بحاجته إلى رؤية وجهها للتعرف إلى هويتها أو إزالة أي هاجس أمني.

وأضاف أن المسألة لا بد من أن تعالج بحساسية، كأن تؤخذ المتهمة إلى غرفة أخرى لتقوم شرطية أو موظفة في المحكمة بإزالة نقابها والقيام بمهمة التعرف إلى هويتها.

وقالت رئيسة لجنة الاحتفال بأعياد المسلمين ياسمين خان إن من حق القاضي أن يأمر المنقبة بكشف وجهها أمام المحكمة. وذكر رئيس لجنة الإنصاف بمقاطعة كوينزلاند بول دي جيرسي أن على القضاة مراعاة الحالات الحساسة، وعليهم أن يعرفوا مسبقاً ما تشترطه بعض الأديان. وقالت نائبة مفوضة عدم التمييز نيرولي هولمس إن أمر المرأة المنقبة بكشف وجهها لضرورات الأمن والتعريف لا يعد تمييزاً ضدها.

لكنها رأت أن الطلب ينبغي أن يكون مهذباً، ومن دون وجود رجال في قاعة المحكمة.

جميل جدا ما قرأته
أظن لو عندنا ما اهتموا في الموضوع وقالوا يموت أو ما يموت أبوه وأمه أحرار فيه !!

وتعامل القاضي رائع فمن حقه أن يتعرف عليها إن كانت هي أو إمرأة أخرى .

كذلك المرأة وزوجها رضخا للأمر ، ولو هنا لا أظن أنهما سيرضخان وستتعالى الأصوات كل ينعق بما يحب .

في تلك الدول يربون الذي ما تربى !!!!!

مهتمين بالأطفال . وخرجت القضية لأخرى ..

لذلك أزدادت نسبة الإستهزاء بالحجاب والمحجبات في استراليا ..

الله المستعان .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضيف الله مهدي

جميل جدا ما قرأته
أظن لو عندنا ما اهتموا في الموضوع وقالوا يموت أو ما يموت أبوه وأمه أحرار فيه !!

وتعامل القاضي رائع فمن حقه أن يتعرف عليها إن كانت هي أو إمرأة أخرى .

كذلك المرأة وزوجها رضخا للأمر ، ولو هنا لا أظن أنهما سيرضخان وستتعالى الأصوات كل ينعق بما يحب .

في تلك الدول يربون الذي ما تربى !!!!!

---

اشهد بالله انك صادق
وانا معك في كل ماسطرته حرفياً

wr

الله يعينها على السجن ستة أشهر !!! والله كثير

لكن راق لي اهتماهم بالأطفال

شكرا حبيبتي

القضية ليست قضية طفل وما طفل حتى ولو كانت تبدو كذلك ..
ولكن القضية قضية دين مختلف عن دينهم ..!

والدليل جل الموضوع يدور حول النقاب ..

وإذا أراد التاكد منها يجب أن يكون هناك مراقبات يتأكدن منها ..

اما أن يتأكد بنفسه فبعيد عليه المتخلف .. هذا وأمثاله ..


هم اهتموا بالأطفال .. اهتموا بالكلاب حتى والقطط وبقية الحيوانات ..


وحين يكون طرف في القضية مسلم يبدأ التمييز العنصري ...

ويكون العقاب مختلف .. والاحكام مختلفة ..



لا حول ولا قوة إلا بالله ...

في الخارج أياد تسعى لهدم عقائد في داخل الجسد الإسلامي ..
وفي الداخل شرذمة قليلون ( تزداد مع الأيام ) يسعون لنفس الأسباب ..


همسة : بدأ الإسلام غريبا وسيعود غريبا فطوبى للغرباء


شكرا على المتابعة ..