نائب أدبي جازان: أتحمل مسؤولية عدم منع «سمر» من المشاركة

في الوقت الذي تدور فيه رحى التصاريح، والاثارة واللغط حول اقتحام الاعلامية سمر رباح للنادي الأدبي بجازان، وتصريحها بأنها جاءت بدعوة من نائب الرئيس أوضح احمد الحربي نائب رئيس مجلس ادارة النادي ان الموضوع اخذ ابعاداً واسعة، وحمله المرجفون ما لا يحتمل، وقطعاً للجدل القائم والتأويلات الخاطئة، حول دعوتها للمشاركة من عدمها، عليه فان هناك سوء فهم لمعنى كلامي ان النادي مفتوح الأبواب للجميع ما أدى الى دخول الاعلامية سمر رباح الى النادي مساء 17/4/1427هـ، والذي تم تأوليه اعلامياً الى تهمة اقتحام هي بريئة منها، فقد كان ذلك خطأً عارضاً، تغلب فيه حسن النية، وقال لـ«عكاظ» انه في الوقت الذي أؤكد فيه للجميع انني لم أوجه لها الدعوة -رسمياً أو شفهياً- للمشاركة في اثنينية النادي، ومع ايماني بحقوق المرأة الفكرية والأدبية والثقافية وضرورة مشاركتها في الحراك الثقافي، وفق الضوابط الشرعية والاعراف الاجتماعية التي تحفظ لها مكانتها وتصون كرامتها، الا انني اتحمل مسؤولية عدم منعها من المشاركة، لانها وجه معروف في الأوساط الاعلامية والثقافية.

قد يكـــــــــــــــــون


للتوضيح ::sa05::

يبدو أننا سنعود إلى النقطة ذاتها وبالنظرة ذاتها !
تُثار الأعاصير في مكانٍ ما وزمانٍ ما ونهرب من مواجهتها ثم نأتي بعد هدوء العاصفة لنقول أنها مجرد ذرة غبار عالقة !
لنسلّم – إن شئتم – من باب حسن النية بأن سمر رباح لم تتلقَ دعوة رسمية – شفهية ً كانت أو مكتوبةً- إذاً فلمَ تأخر التصريح بهذا كل هذه المدة ؟ وعلى أي أساسٍ ذهبت سمر ليلتها إلى إثنينية النادي الأدبي بجازان؟
أيعقل أنها ستحضر بناء ً على أن (النادي مفتوح الأبواب للجميع)؟وأنها على حد قول نائب الرئيس : أساءت فهم معنى الجملة المقتبسة أعلاه؟!
من بين آلاف السامعات لهذه الدعوة العامة , وحدها سمر تسيء فهم الدعوة وتعتبرها دعوة خاصة للدرجة التي تقول فيها : أنها تلقت شخصياً – ومن أحدهم – دعوة شفهية لحضور النادي!! أهذا يعقل يا سامعين ؟!
أحدهما – وعفو القراء – يكذب إذن !

ومن المُلاحظ أنّ التصريح الرسمي الذي أدلى به نائب رئيس النادي لصحيفة عكاظ – وللصدق فقط- يفتقر الكثير من التوازن المنطقي.فالكلام في البداية يرفض تماماً فحوى توجيه دعوة لسمر ثم بعد ذلك يقول بأن دخولها تحول إلى تهمة (اقتحام هي بريئة منها) .فعلى أي أساسِ هي بريئة طالما دخلت النادي دون دعوة ؟ حتى ولو كان قصده من <البراءة> موضوع الدخول لا الاقتحام المتداول إعلامياً .
ثم بعد ذلك يسميه <خطأً > و < عارضاً> في نفس الوقت !
و< سوء فهم > مع < حسن نية > !
.
.
متأخر جداً هذا التصريح للدرجة التي ما عاد معها يجدي نفعاً !
مع احترامي الشديد للقراء وناقل الموضوع.