بسم الله الرحمن الرحيم
كيف حالك أخوي البحري عساك طيب إن شاء الله..
من وجهة نظري أن كاتب المقال لم يكن حيادياً.. ولا المؤيدين لحكم الإخوان في مصر إن وجد حاكم سلفي.. ولكن إن كان السلفي غير موجود فأفضل الإخوان على غيرهم.. ونسأل الله أن يكتب لكل مسلم الخير..
لي رجعة إن شاء الله مع الموضوع.. ولكن أردت المداخلة لأمر مهم قد فشى وانتشر بين الملايين من الناس..
ووقع فيه صاحب المقال.. ولم أصدق ما أراه بين الكثير من الناس.. أحدهم يكفر.. والآخر يسب.. في (د.عائض القرني).. ويصفونه أنه (إخواني).. ونحسبه والله حسيبه على أنه (سلفي)..
وأن اللبس الذي حصل هو وجود اسمين متقاربين وهما :
(د.عوض القرني) و (د.عائض القرني)..
وهناك فرق بين الشخصيتين.. ولكن كون عائض القرني هو المشهور فأعتقد أنه بلعها المسكين ^_^..
(د.عوض القرني) هو إخواني وقد صرح بذلك.. وهذه هي صورته :
أما (د.عائض القرني) فنحسبه والله حسيبه أنه سلفي.. وهذه صورته :
أتمنى أن الفكرة قد اتضحت وأن اللبس قد زال..
لي رجعة مع الموضوع إن شاء الله..
وشكري.. وتقديري لك يالغالي..




رد مع اقتباس