رفع الصليب في الملحمه قرار فردي وليس سياسي ودليله النص الشريف
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد
كنت وانا ادقق في حديث الصلح مع الروم تصالحون الروم صلحا امنا وادقق في نهاية الحديث محل هذه المقاله ثم ترجعون حتى تنزلوا مرجا ذي تلول فيرفع رجلا من النصارى صليبا فيقول غلب الصليب فبغضب رجل من المسلمين فيدقه فعند ذلك تغدر الروم ويجمعون للملحمه وفي لفظ ابن حبان والحاكم بعد قتل الجنود تلك العصابه المسلمه تقول الروم لقائد الروم كفيناك العرب فيغدرون ويجمعون للملحمه لاحظ في الروايتين تبين ان الغدر ليس قبل حادثة رفع الصليب ولابسببها ولكن النيه مبيته بمعنى رفع صليب ام لم يرفع هم قادمون قادمون للدول دوله تلو دوله ونحن نتحدث الان هل النظام السوري فعلا هو الذي رمى الكيماوي ؟ ليس دفاعا عن النظام ولكنه تساؤل مشروع ودفاعا عن الحق فانت تريد ان تشهد شهاده امام الله لقد قالوا عن العراق عنده اسلحة دمار ثم تبين بعد غزوه العكس الذي اريد قوله ان النص الشريف يقول فعند ذلك تغدر الروم اذن رفع الصليب في حد ذاته ليس غدرا وانما هو عمل فردي من شخص تطرف ونحو ذلك ولكن الغدر الاقرار على هذه الفعله وانا بينت في كتابي دلائل النبوه في القرن العشرين مع الضعيف والموضوع من اخبار الفتن والملاحم ان الغرب لو كان صادقا في نواياه لعاقب ذلك الجندي الذي رفع الصليب او اولئك الذين قتلوا حلفاؤهم المسلمون لكن شيئا من ذلك لم يحصل فاذا اردنا ان نسقط هذا واقعا على احتمالية ضرب سوريا اقول لابد ان تتطور الضربه الى انزال بري في مكان جبلي واذا كان هذا في الغوطه فعال العال لقد شرحت وضع وجغرافية الغوطه في مقاله مستقله بعنوان( خبر الكيماوي وخبر الغوطه في الملاحم ) فممكن ان يتطور الامر الى حرب اقليميه تخرج عن نطاق السيطره فيكون انزال بري للروم في سباق على سيطره على شىء معين لاندري ماهو بالضبط ؟ قد يكون سيطره على سلاح نووي او ما اشبه ذلك وهم في سباق اليه اما قبل وصول جبهة النصره او بقايا جنود بشار اليه الله اعلم لكن لابد ان يكون الى جانبهم اثناء السباق حليفهم الجيش الحر مثلا وبقية القصه معروفه هذا ما اردت بيانه والحمدلله رب العالمين
مبارك البراك