مبارك البراك

هل حشد الروم لنا بعد الغدر لاسقاط بشار الاسد وملك الاردن مثلا؟
الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد
هذه المقاله التي عنونتها بهذا السؤال هي منطقيه لاتتعارض
مع كون الملحمه معركه دينيه فقد تكون سياسيه اول امرها
ثم مع الايام تتحول الى دينيه وهذا بعد الخسف ونحن منذ عقود يقتل من هذه الامه من قبل النصارى واسرائيل الكثير وظاهر الامر قضايا سياسيه على كل حال حشد الروم لنا بعد الغدر هو من اجل اسقاط بشار الاسد وملك الاردن ليس عليه دليل لكنه غير مستبعد اذا ضمت له بعض التقارير السياسيه بخصوص الاردن وخاصه فيما نشر في فبراير عام 2006 عندما اعلن قائد اسرائيلي كبير في الجيش الاسرائيلي وهو قائد القياده الوسطى ان ملك الاردن قد يكون اخر ملوك الاردن وعلل يومها انه بسبب المد الاسلامي الفلسطيني الخ ولعل مايحدث الان من معارك مستمره في غزه ليس الهدف منها اسقاط السيسي في مصر فقط بل ترحيل الفلسطينيين للاردن فيكون الاردن ساقط امنيا واقتصاديا بسبب كثرة المهجرين على ارضه من عراقيين وسوريين وفلسطينيين الخ وليس هذا العبث غائبا عن امريكا اما بخصوص بشار الاسد فقد كتبت في ديسمبر 2011 مقاله بعنوان السفياني حقيقته موطن سلالته اتباعه في التاريخ وعللت يومها ان بشار قد لايسقط بعد ان طرحت بعض الاسئله الاستنتاجيه وكان اكثر الناس يومها ساخرا من مقالتي ويقولون سقوطه قريب وقد صرح اوباما واردوغان الخ بذلك والهدف من المقاله ليس نسب بشار واخبار السفياني كما يتوهم البعض وانما كان تحليلا انه لابد من وجود طاغيه في الشام حتى يغزو مكه ونحن نعلم الموقف السوري من السعوديه الان ومن مبادىء حزب البعث التوسع اقول ليس الامر بمستبعد اذا سارت الامور على هذا النحو وخاصه ايضا فيما يخص تركيا فاني اسمع العجب الان يقال سمح اردوغان بشرب الخمور علنا بل الادهى والامر سمح بالزواج المثلي وهذا ان حدث فهو تحول عجيب في مجريات الاحداث لان تركيا ستكون معسكر النصارى يوم الغدر ولعلها تفعل ذلك ارضاء للغرب لتنظم له وقد علل محدث مصر احمد شاكر رحمه الله فتح القسطنطينيه اخر الزمان بارتداد تركيا عن الاسلام وهو يراها مرتده بعد حكم اتاتورك وهذا الذي يحدث الان ربما يؤيد هذا التوجه من غربة تركيا مره اخرى عن الاسلام انا قلت في المقاله عن بشار الاسد اعني مقالة السفياني ان الظروف قد تخدمه بالبقاء وبالفعل هناك ظروف حرجه في اكثر اقطار العالم الان تخدم بشار ومنها داعش فقد صرفت امريكا النظر لها دون بشار الاسد كل ماتقدم يعتبر تحليل واستنتاجات الان ندعمه ببعض الاثار ذكر الالباني في الضعيفه 6181 عن كعب الاحبار لتمخرن الروم الشام اربعين صباحا لايمتنع منها الا دمشق وعمان قال الالباني اثر ضعيف مقطوع اخرجه ابو داود من طريق سعيد بن عبد العزيز وسعيد مع امامته وفضله وثقته قد اختلط قبل موته وقد خالف روايته ما اخرجه ابن عساكر عن ابي هريره لتخرجنكم الروم منها كفرا كفر حتى تلحقوا بسنبك من الارض قال الالباني ورجاله ثقات غير ابي الحسن الرقي لم اعرفه ورواه ابن عساكر عن عبد الله بن عمرو بن العاص ورجاله ثقات غير احمد بن عبود فلم اعرفه ثم قال وحديث الترجمه عزاه في كنز العمال الى ابن عساكر فقط وقد توهم بعضهم انه حديث الى النبي عليه الصلاة والسلام فسال عن صحته وكلام ابن الاثير يوهم بذلك فانه قال في مادة مخر ومنه الحديث لتمخرن الروم الشام اربعين صباحا اي تدخل الشام وتخوض فيه وتجوس خلاله وتتمكن منه فشبهها بمخر السفينه للبحر وقد تبين انه ليس بحديث وانما هو اثر ضعيف انتهى كلام الالباني قلت سنبك من الارض الوارده في الاثر ذكر الشيخ مشهور في كتابه العراق ج 1 ص468ان معناها الارض الغليظه القليلة الخير ومن عجيب كلام مشهور حسن انه قال وقد ورد في بعض الاثار ان هذا الاخراج يتم والروم في العراق وقد قال عن الروايات التي ذكر طرفا منها شيخه الالباني وزاد هو من عنده اثار واعتمد على طرق نعيم بن حماد وغيره في تاريخ ابن عساكرقال ان هذه الاثار والمقطوعات فيها ضعف بمجمعوعها دليل على ان لذلك اصلا قلت الرقم الذي ذكرته عن الالباني من الضعيفه طبع بعد وفاته ولم يراجعه الشيخ المراجعه الاخيره على كل حال اذا سارت الامور على مانراه الان واخرجت امريكا داعش من العراق ودارت المعارك في سوريا ثم كان الغدر قبل اسقاط بشار سوف تتغير المعادله قد يقول قائل نقف مع بشار المجرم قاتل شعبه الخ الخ ؟ اقول هناك مبالبغه اعلاميه وخلط في الاوراق والله اعلم بصحة كل ماينشر وعلى كل حال فكل حاكم اصبحت عنده ثوره عربيه قالوا قاتل لشعبه الخ مع ان هذا القتل طبيعي جدا ولا فما معنى قول النبي عليه الصلاة والسلام تسمع وتطع الامير وان جلد ظهرك واخذ مالك ؟ هل معناه تشريع الظلم ؟ لايفهم هذا الا متهور ومسيىء للادب مع النبي عليه الصلاة والسلام اقول القتل على الحكم امر طبيعي فقد قتلت صحابه من اجل الحكم قتلهم طغاة التابعين امثال عبيد الله بن زياد قتل الحسين والحجاج قتل ابن الزبير والعباسيون الامويون الخ ثم اني لااريد ان اخوض في هذا الامر هناك مبالبغه والقتل ليس من بشار وحده بل من يقاتله ايضا مشارك في الاثم الكل مشترك في الذنوب لكن الاهم من ذلك نحن نتحدث عن ظروف مابعد الغدر حيث لااعلام محرض ولاغير ذلك ولنتذكر حرب الخليج 1990 حيث جاءت القوات السوريه للدفاع عن السعوديه ولم يقولوا يومها ان حافظ الاسد نصيري ومجرم ومحتل للبنان وقتل شعبه في حماه 1982 وهو قد جاء ليس حبا فينا بل بغضا في صدام الخ ابدا لم نسمع شيئا من ذلك لانه عند المصائب تنسى هذه الامور فلنتعقل ولانستغرب شيئا فنحن نتحدث عن ظروف مابعد غدر الروم بنا هذا ما اردت بيانه والحمدلله رب العالمين

==

واتماما
للفائده التساؤل هذا كان قديما في اول شروعي في اهتمامي لدراسة الاشراط الكبرى
واليوم استجد مايدعو لهذا التساؤل لاشك اننا لسنا
متعبدين بالاجابه على هذا التساؤل ولكن هذا التساؤل
محل الاهتمام به لشخصي ولكل من لديه اهتمام بالاشراط الكبرى هو اشبه بالفحص المخبري المختبر الطبي لاسقاطاتي كما هو معلوم وتكملة لذلك الموضوع انا حين طرحت هذا السؤال اعود الى نشاته التاريخيه كنت قبل عشر سنوات او اكثر بقليل اقول وهذا ايضا سالني به اكثر من واحد يومها كنت اعتقد ان رفع الصليب في افغانستان لأن بها المتسببين في ضرب امريكا ودارت المعارك سنوات وكنا اذا جلسنا في مجالسنا الخاصه دار هذا السؤال اذا رفع الصليب في تلك المناطق ماحاجتهم في سوريا ؟ بالطبع لم يكن يومها هناك ربيع عربي لكن لما غزت امريكا العراق قالت الخارجيه الامريكيه اثناء دخول قوات امريكا وبريطانيا للعاصمه العراقيه في 9 ابريل 2003 واشنطن لدمشق اتعظي وهذا هو عنوان رئيسي لصحيفة الحياة تقريبا من اليوم الثاني والصحيفه لاتزال عندي ثم بدت المقاومه في العراق وقد قال اكثر من سياسي ان دعم المقاومه العراقيه لسوريا نصيب فيه لان اغلب البعثيين انتقلوا لسوريا واذكر ان وزير خارجية مصر احمد ابو الغيط اشار لشىء من تدخلات سوريا في العراق حتى يعطل المشروع الامريكي وذكر هذا في برنامج الذاكره السياسيه ولما كان اغتيال رفيق الحريري 2005 اتهمت سوريا من هنا كنت ارجح ان هذا يعطي تفسيرا لاستهداف سوريا مستقبلا ثم كانت مقاومة حزب الشيطان 2006 وفي هذا العام قالت اسرائيل للاردن الكلام الذي قلته في المقاله وبقيت الاحداث معروفه ونرجع لاصل المسأله اذا انتصرت امريكا على داعش والنصره وهي لاشك ستنتصر اذا كان هناك تحالف دولي يحظر له في الشهر القادم وحدث رفع صليب هذا الرفع سيترتب عليه كما جاء في بعض طرق حديث الصلح ان الجنود التابعه للتحالف الاسلامي وهم عصابه اي لاتتجاوز الف رجل تقريبا او اقل وقد عبر عنهم الرازي في الصحاح المجموعه من الناس اقول لنفترض وهذا الافتراض لتوضيح الصوره لنفترض انهم تابعين للاردن والسعوديه مثلا وكتب لهم الشهاده كما جاء في النص وفي نظري الشهاده لهم لانهم لم تتلطخ ايديهم في الحرب من اجل اسقاط حاكم وانما من اجل محاربة الخوارج والله اعلم اقول ان حدث وغدر بهم ستغضب الدول الاسلاميه من هذا التصرف خاصه بعد اقرار الغرب لفعل جنودهم هنا سيكون الموقف عصيبا على العالم الاسلامي فهم بين نارين بين عدو غادر كان بالامس صديقا وعدو جنوا عليه لسنوات ايهما اولى بالمصافحه ؟ لاشك على من جنينا عليه وهنا الغرب سيستمر في حربه على الارهاب لانه يعتبر ان هذه الدول جنودها ارهابيون ايضا لانهم كسروا الصليب وعليه ليدخل الجميع عندهم دولا وشعوبا في قاموس الارهاب ولتستمر المعارك هذا هو التفسير الطبيعي لمجريات الاحداث والله اعلم
===

حتى لايختلط على االبعض حشد الروم لنا في اخر الزمان او بعد الغدر حشد على الجميع
قد يكون في ظاهره اول الامر الحشد لاسقاط النظام السوري ان بقي حتى الغدر وملك الاردن ايضا لكنه لاتنافي بين
هذا وبين ان يكون الحشد على الدول الصديقه التي قتل جنودها ايام ما تبقى من الصلح
اعني الدول التي خرج منها جنودا احدهم كسر الصليب لاتنافي بين كون المستهدف هاتين
الدولتين وكون الاهداف تتوسع فيما بعد او ان هذه الدول كلها هي هدف في نفس الوقت ايضا