أخي احمد القاضي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
من خلال ما قرأت و ما شاهدت في معظم المواقع الأثرية في مصر ( حيث أقمت فقط في الأقصر وحدها أكثر من 15 يوما )
أستطيع القول :
1- الفراعنة ليس لهم علاقة بالأهارامت و بنائها و إنما هم جاؤا و وجدوها و سكنو حولها لا بل نهبوها أيضا .
2- الفراعنة كانو ضعاف البنية و كانو يعانون أمراض مزمنة ( لانتشار الزنا فيهم و خاصة المحارم )
3- قاماتهم مثلنا و بعضهم أقصر ( المومياءات خير دليل )
4- كل البعثات ( الفرنسية و الانجليزية و الأمريكية مؤخرا ) كان القائمون عليها يهود ( شخصيا أو تمويلا أو تكليفا ) وهذا يدعو للشبهة
5- حجارة الهرم من الصخر الرملي الضخم ( بالطن )
6- كل البنايات الفرعونية المؤكدة مبنية من الطين المحروق ( وهي لا تصمد لآلاف السنين ) بنية برداءة و عشوائية و قد استغربت كيف يسكن فيها ( بقاياها طبعا ) من بنو الأهرام
7- التحليل الكربوني لحجارة الهرم يدل بشكل قاطع أنها نحتت قبل 7000 سنة ( أيام الفراعنة ) بكثير جداجدا
8- حجارة الهرم لو بنيت كما ورد من الطين بالطريقة المشروحة في الموضوع ستكون متلاصقة من القاعدة على أقل تقدير وهذا لا يتناسب مع الواقع حيث الحجارة منفصلة و يعتمد تراصها و ترابطها على الحجم الضخم و الوزن الثقيل جدا إلاّ إذا صبت في مكان آخر و هنا نرجع لمشكلة كيفية نقلها و رفعها
9- مما أكتشف حديثا بعض الهياكل العضمية الضخمة يبلغ طولها 24 م و قد جرى التكتم عليها حتى لا تنفي القول بأن الفراعنة هم بناة الأهرام
10- من مطاعن اليهود في القرآن أنه يحوي قصص خرافية و مدن غير موجودة ( مدينة إرم ) التي بناها قوم عاد والتي ذكر بعض أئمة التفسير بأنها قد تكون في مصر و ليست في جنوب الجزيرة العربية فكيف تكون موجودة هناك و لم تكتشف و هي من المفترض أن تكون آية يراها الجميع هنا يأتي دور اليهود بصرف النظر عنها بشتى الطرق
عذرا على الإطالة ولم مني أجمل المنى


رد مع اقتباس