أعجبتنني القصص الأربعة الأولى ولم تعجبني قصة القاضي هذه..الحكم لا يُبنى على ظنون .. هناك أدلة
ولا أعلم إن كان من الممكن أن يحكم القاضي على قاتل دون وجود الجثة, لم اسمع بذلك من قبل.. يجب أن يجدوا الجثة أولا ثم يحكم القاضي على القاتل.. ولن يحكم القاضي أن رجلا قتل إلا إذا وجدوا المقتول..
لم أقتنع بالقصة أبداً
بالنسبة لقصة الدراجات أريد أن أستوضح شيئاً..
1_ الرجل يهرب دراجات.
2_ دخل ألمانيا بالدراجة التي يريد أن يهربها بغض النظر عن احتياج ألمانيا لهكذا تهريب.
3_ هرّب الدراجة بالفعل... كيف سيعود؟
هل سيعود بنفس الدراجة التي يريد أن يهربها مثلا كي يجلب أخرى؟؟؟
هل سيقطع كل هذه المسافة مشياً على الأقدام؟ وإن كان مشياً على الأقدام سيفضح أمره لأنه كل مرة يدخل بدراجة ولا يعود بها.. لم أفهم هذه القصة!!