اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إسماعيل مهجري


في ظني أن الصراع بين أشكال القصائد وما يندرج تحته من مفاضلات كلام لا يجر إلا إلى البلبلة الشعر الرائع يبقى رائعا ومثل ما هناك شعر عمودي رديء هناك شعر تفعيلة أكثر رداءة .
وهناك قصيدة نثر رديئة بل ربما أكثر رداءة لان شعر العمود على سبيل المثال يحتاج إلى إلمام وإتقان باللغة والعروض ..أما الكتابة النثرية الرديئة فما أسهل ذلك بمعنى أن الإبداع في النثر أصعب جدا من الإبداع في الشعر .
أسما قليلة تكتب ما يسمى بقصيدة النثر وتبدع فيها مثل أنسي الحاج والماغوط ويعجبني ما يكتبون وأتذوقه >>>>
خلا صة الكلام أنني شخصيا احمل رأيا مستقلا وليس بالضرورة أن يكون هو الرأي الصحيح رأيي هو أن ننظر إلى الإبداع كونه إبداع ونتذوقه أينما كان بعيدا عن التسميات وفي أي شكل جاء .
هذا ياسيدي خلاصة ماقلته وقد فهمت منه أنك تعترف بوجود قصيدة النثر ككيان يجب أن يكون.....

ونحن نقول لك إن قصيدة النثر بهذا الاسم لا وجود لها في الكيان الأدبي العربي وإنما هي جنس أدبي دخيل علينا

جاء وليد ثقافات غربية يستهويها كل جديد حتى ولو كان مخالفا للذوق والسمع المرهف....

يا أخي الكريم صحيح أننا نتذوق الإبداع أيا كان شكله ...وقضية الشكل ماهي إلا وعاء ....هذا كلام صحيح ولكننا هنا لا نتناقش في إبداع الشعر أو النثر فهذه مسألة لها أبعادها ... وإنما نتحدث هنا عن شكل القصيدة كيف يكون
هل نخلط بين الشعر والنثر فنقول إن كلاهما شعر أو قصيدة حتى المعنى اللغوي لكلمة قصيدة لا يفتح بابا واحدا لدخول النثر... يبقى النثر نثرا فيه الجميل وفيه الرديء ويبقى الشعر شعرا بجميله ورديئه....