علق بعبارة بعد التمعن

[مصطفى ابوميعاد]

أطيب تحيه السامق
اذا اخضعنا كل امور الدين للطريقه العلميه في التفكير
فان ذلك سيوصلنا الى التشكيك والتكذيب في تلك الامو ر
مثل رمي الجمرات والطواف بالبيت العتيق وصعود جبل عرفه
بالعقل ماذا يعني ان أطوف حول بيت لايسمع ولايرى او ان اعدو بين حجرين وحتى الصلاة بأركانها والصيام وباقي اركان الحج والزكاه
الغيبيات أيضا الجنه والنار والحساب ...الخ

هذه امور تعبديه لاخيار امام المسلم الا ان يؤمن بها او يكفر
الايمان بها ككل الصلاه امر رباني هذا مايجب ان نؤمن بها عل الاطلاق كيفية الصلاه هذا هو الجزء القابل للنقاش

والسؤال هل يتعارض الدين مع العقل ؟
الدين لايتعارض مع العقل لانه باختصار عقل الانسان يعجز في كثير من الاحيان عن تفسير كثير من الامور وحتى التافهه منها
ابن الراوندي ملحد وأفكاره هذه يطير بها الملاحده ومعهم اللبراليين فرحا
الا انه يجب ان لانهرب من مناقشة مايمكن مناقشته من افكاره او افكار غيره ولكن اذا اردنا ذلك علينا ايها السامق ان نكون اهلا لذلك والتأهيل هنا يكون بالاطلاع الغزير جدا فأمام اولئك لايجدي النقاش السطحي و
لاتجدي الخطب والتذكير بالله لأنهم لا يؤمنون به اصلا

[السامق]

متابع هنا.
أين البقية!!!!!!
55 مشاهدة و رأي واحد.

[السامق]

أطيب تحيه السامق
اذا اخضعنا كل امور الدين للطريقه العلميه في التفكير
فان ذلك سيوصلنا الى التشكيك والتكذيب في تلك الامو ر
مثل رمي الجمرات والطواف بالبيت العتيق وصعود جبل عرفه
بالعقل ماذا يعني ان أطوف حول بيت لايسمع ولايرى او ان اعدو بين حجرين وحتى الصلاة بأركانها والصيام وباقي اركان الحج والزكاه
الغيبيات أيضا الجنه والنار والحساب ...الخ

هذه امور تعبديه لاخيار امام المسلم الا ان يؤمن بها او يكفر
الايمان بها ككل الصلاه امر رباني هذا مايجب ان نؤمن بها عل الاطلاق كيفية الصلاه هذا هو الجزء القابل للنقاش

والسؤال هل يتعارض الدين مع العقل ؟
الدين لايتعارض مع العقل لانه باختصار عقل الانسان يعجز في كثير من الاحيان عن تفسير كثير من الامور وحتى التافهه منها
ابن الراوندي ملحد وأفكاره هذه يطير بها الملاحده ومعهم اللبراليين فرحا
الا انه يجب ان لانهرب من مناقشة مايمكن مناقشته من افكاره او افكار غيره ولكن اذا اردنا ذلك علينا ايها السامق ان نكون اهلا لذلك والتأهيل هنا يكون بالاطلاع الغزير جدا فأمام اولئك لايجدي النقاش السطحي و
لاتجدي الخطب والتذكير بالله لأنهم لا يؤمنون به اصلا

كم أنت رائع يا مصطفى أشكرك على هذه المشاركة التي يتضح من خلالها أنك تضع الأمور في نصابها و تعطي الموضوع حقه من جميع الجهات.

و لكن يا عزيزي.
نعم ابن الراوندي هذا ملحد و أفكاره كلها كفر و شرك فهو تنقل بين جميع الديانات و يستخدم عقله في افساد الديانات و تحريف و تحويل المعاني على مزاجه و يجيدها بكل سلاسة فهو فيلسوف عصره و لكنه خطيير.

أوردت هنا مجموعة من أقواله حتى نعرف أن الملحدين كثروا في هذا الزمان و الذين ينهجون الطريقة التي يتبعها ابن الراوندي و يريدون تطبيقها و خاصة القول الأول الذي سيكون محور النقاش فقط.

لا مانع أن نناقش قول من أقوال ابن الراوندي.

القول الأول : العقل و النبوة(لا حاجة لنا بالرسل)


قال ابن الراوندي :

إنّ البراهمة يقولون إنه قد ثبت عندنا ، و عند خصومنا أن العقل أعظم نعم الله على خلقه، و أنه هو الذي يُعرف به الرب و نعمه ،و من أجله صحّ الأمر و النهي و الترغيب و الترهيب ؛ و أنّ الرسول يأتي مؤكدا لِما فيه من التحسين و التقبيح و الإيجاب و الحظر ، فساقط عنّا النظر في حجته و إجابة دعوته ، إذ غنيَنا ما في العقل عنه. و إن كان بخلاف ما في العقل من التحسين و التقبيح و الإطلاق و الحظر، فحينئذ يسقط عنّا الإقرار بنبوّته (من تاريخ الإلحاد 80)

ما رأيكم؟؟؟؟؟