من يؤيّد ومن يعارض؟
الاختلاف هنا ، حول أن الموضوع عادي أو أنّ الموضوع غير عادي على أي أساس كان!
وردّ ممثّل الهلال الأحمر كان بعيدا كل البعد عن الموضوع ولم يطرح استناداته ولم يعرّض ولو قليلاً على موضوع الصورة وتبعاتها ، بأسانيد وأنظمة تسمح أو تعارض مثل هذا التصرّف من ممثلي الهيئة كجهاز حكومي مستقل عن غيره.
مثل الجميع أنا قبل طرح الموضوع ، هل أنّه يستحق أو لا يستحق وأصبح التباين واضحاً هنا ، ولكنّي وجدت أن من يرى أن الموضوع غير عادي قد طرح وجهة نظره ، ومن رأى بأن الموضوع جدا عادي ولا يستحق أن يفتح له موضوع وتوضع به صورة توثّق ، لم يطرح وجهة نظره وعلى ماذا استند؟
الموضوع هنا للهلال الأحمر فقط وليس غير الهلال الأحمر وليس لي دخل بأي قطاع حكومي آخر ، فخصوصية الهلال الأحمر ومهامهم وتأثيرهم يختلف عن باقي الدوائر الحكومية ، ولعلّ من يعرف الدقائق الخمس الذهبيّة يعرف معنى كلامي حتّى نجعل الموضوع مع الصورة مع هيئة الهلال الأحمر شيئاً مترابطاً كحلقة.
ولو صادف أن وُجد أي جهاز غير الهلال الأحمر في مكان يثير قليلا من الشك وكان التوثيق حاضرا لم نتأخّر بطرح ما نرجو من وراءه خطوات للتصحيح.
من يرى أن تداخله يُثري الموضوع ولديه إضافات تخص الموضوع فليتفضّل وما طُرِح الموضوع إلا لتصحيح الرؤية وليس تعتيمها.
وعلى ذلك تسطيح الموضوع وتفكير كاتبه أراه ليس عدلاً.
وأظل متمسّكا بمبدأي " الموضوع يا هيئة الهلال الأحمر ليس عاديّاً " إلا إن أتاني شخص يعرف مهام الهلال الأحمر ويعرف نظام الهلال الأحمر ويعرف أهمّية الهلال الأحمر وطرح لي ما يغيّر من وجهة نظري حينها سأكون وغيري ممن يوافقني شاكرين
|
 |
رد مع اقتباس