ما قام به الطلاب في المحضر الأول من السهل جدا التأكد منه
وما حدث منهم في المحضر الآخر سهل التحقق منه
........................
اتصل بي أحد الطلاب وشكى من محاصرة مجموعة من المعلمين له ولزملائه
وحكى لي عن زميل له أنه بكى من المرارة
شهادة لله هذا الطالب الأخير أخبرني بنفسه بشتم المدير لهم
..............................
زميل معي الآن في متوسطة الموسم يقول كنت أسمع ذلك
...............................
بكل سهولة قد تتجه القضية لأخذ الأيمان وشهادة بعض أولياء الأمور
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشريف الصميلي
بكل سهوله أنتهى الموضوع ولا يحتاج اثباتات نفى الطلاب على ما اعتقد كفاية
لا يحتاج أدله بعد أن أدلوا الطلاب بما لديهم .
إقرارالطلاب بما لديهم بقناعة منهم أم أرغموا عليها
وكما ذكر في السابق لماذا تم إقحام اسم عبدالله قهار في الإقرار الثاني
بينما لم نجده في المحضر الأول
ومن المستفيد في إقحامه في الإقرار الثاني
بإختصار شديد (( لا دخان بدون نار ))
أما كون الموضوع ينتهي بإدلال الطلاب بما لديهم فلا أعتقد أنه دليل براءة !!!
تحياتي
الحمدلله ، وجميل جداً أن يسود الود والاحترام والتقدير بين جميع الاطراف
! !
والقبيح هنا أن كل قضايانا تُطوى بــ (و!) الجماعة
سواء كبيرة أو كبيرة !!
ويخرج الفاعل والمفعول به قانعين راضين
وتموت الحقيقة ليتفرعن الباقون فهم على يقين
أن لارادع لهم ولا عقوبة 0
لعل موت الضمير وبرودة القلب 00 أكبر عقاب
هذا لو كان للفاعل ضمير وقلب !
وحين أقول ياوطني .. لا أشبع !
إقرارالطلاب بما لديهم بقناعة منهم أم أرغموا عليها
وكما ذكر في السابق لماذا تم إقحام اسم عبدالله قهار في الإقرار الثاني
بينما لم نجده في المحضر الأول
ومن المستفيد في إقحامه في الإقرار الثاني
بإختصار شديد (( لا دخان بدون نار ))
أما كون الموضوع ينتهي بإدلال الطلاب بما لديهم فلا أعتقد أنه دليل براءة !!!
تحياتي
يتعبك عندما يكون الشخص فاضي ما عندة شغل !
الأخ يحيى لم الغضب ؟ هو مجرد بحث عن الحقيقة ؟؟أم أنه لا يعجبك ذلك ؟؟يتعبك عندما يكون الشخص فاضي ما عندة شغل !
أما قولك فاضي ماعنده شغل فالكتاب واضح من عنوانه ...تحياتي
ضوابط المشاركة
