المنكر والمستنكر

[بن ثابت]

من يتابع الردود هنا من الاخوين مستريح البال وايضا من الدكتور حب ومن بعض المشاركين

ربما يكون له نفس الانطباع , ان كل واحد يلبس نظارته الفكريه الخاصه ويشكل الموضوع كيف يراه

وكل منهم لا يمكن ان يقتنع برأي الطرف الاخر , ولم تكن ابدا مواضيع النقاش هكذا وانما مواضيع الحرب والنزال واذا كانت حرب ونزال في ثقافة فطرفيها خاسر

الموضوع :قضيه حدثت بين عضو الهيئة وبين احدى النساء
كل طرف فيكم يرى الخطأ على الاخر وليس هذا فقط ولكن يعممه على وضع عام وعلى ظاهره منتشرة وهنا أعتراضي

من يقول هي كانت متبرجه تبرجا فاضحا , هل اصدقه او اصدق كل المقاطع التي لا تظهر اي تبرج فاضح وايضا رئيس الهيئة وما وضحه هو

من يقول ان رجل الهيئة تجاوز كثيرا وتعدى على حريات وروع المرأة هل اصدقه او أصدق المقطع وما رأته عيني ولم يكن فيه اي من هذا الكلام , وكان الكلام من رجل الهيئة في حضور غيره وكان كلامه مؤدبا جدا معها !!!

عندما يحضر رئيس الهيئة ويقول ما قاله فهو للحق يقصد شيء مختلف من باب نظرته والتي ومع احترامي للاخوان نظرتهم قاصره في فهمها اذا اصروا على مواقفهم

فهو ينظر لهذا الامر من باب مسؤوليته ان يتم عمل الهيئة بصورة مثاليه , لو مثلا حضر رجل الهيئة وخاطب المرأة وهي أمتثلت وغادرت اوازالت ما كان ملاحظا , وقتها تم العمل بشكل مثالي جدا من الطرفين
لو خاطب المرأة ولم تسمع لكلامه فتركها وخاطب الامن وقتها كان عمله مثاليا من طرفه
هذا ما كان يريده رئيس الهيئة ولم يرد ان يسكت موظفيه عن المخالفات الموجوده كما يصور البعض او ان يتساهلوا في الامر كما يحاول البعض تصويره ,ولكن هو يستنكر ان تصل الامور لما وصلت اليه بسبب مناكير واصرار رجل الهيئة في الموضوع ومواصلته كان خطئا كبيرا وقع فيه بحسن نيه وليس كما يحاول البعض ان يوصف عملهم بانه فوضوي خصوصا في هذه الحاله

مجمل الكلام ان ما حدث اخطاء فرديه من الطرفين حدثت وستحدث مالم تعالج بشكل سليم

واما محاولة تشويه رجال الهيئة بحاله او حالتين او حتى اكثر على الرغم من كبر مسؤولياتهم وتعددهم واختلاف اساليبهم واختلاف ما يواجهونه فهذا ليس منطق صحيح وليس فكر صحيح
الصحيح انه اذا اردنا وصفهم فنصفهم بكامل ما يقدمونه هل هو ايجابي او لا بعامة عملهم

ومن يقول انه ليس ايجابي فانا له كاره

[دكتور حب]

من يتابع الردود هنا من الاخوين مستريح البال وايضا من الدكتور حب ومن بعض المشاركين

ربما يكون له نفس الانطباع , ان كل واحد يلبس نظارته الفكريه الخاصه ويشكل الموضوع كيف يراه

وكل منهم لا يمكن ان يقتنع برأي الطرف الاخر , ولم تكن ابدا مواضيع النقاش هكذا وانما مواضيع الحرب والنزال واذا كانت حرب ونزال في ثقافة فطرفيها خاسر


صدقت في ان الحوار لاينبغي ان يكون تصادما لكن ايضا فنحن نحاول ان نبرر أسباب مانراه وهذا من التوضيح

الموضوع :قضيه حدثت بين عضو الهيئة وبين احدى النساء
كل طرف فيكم يرى الخطأ على الاخر وليس هذا فقط ولكن يعممه على وضع عام وعلى ظاهره منتشرة وهنا أعتراضي

من يقول هي كانت متبرجه تبرجا فاضحا , هل اصدقه او اصدق كل المقاطع التي لا تظهر اي تبرج فاضح وايضا رئيس الهيئة وما وضحه هو

من يقول ان رجل الهيئة تجاوز كثيرا وتعدى على حريات وروع المرأة هل اصدقه او أصدق المقطع وما رأته عيني ولم يكن فيه اي من هذا الكلام , وكان الكلام من رجل الهيئة في حضور غيره وكان كلامه مؤدبا جدا معها !!!

عندما يحضر رئيس الهيئة ويقول ما قاله فهو للحق يقصد شيء مختلف من باب نظرته والتي ومع احترامي للاخوان نظرتهم قاصره في فهمها اذا اصروا على مواقفهم

فهو ينظر لهذا الامر من باب مسؤوليته ان يتم عمل الهيئة بصورة مثاليه , لو مثلا حضر رجل الهيئة وخاطب المرأة وهي أمتثلت وغادرت اوازالت ما كان ملاحظا (من أسلوبها يظهر عدم إستجابتها وايضا إصرارها على ذلك وهو ايضا ماأصر لكن تابع بطريقه نظاميه وهذا الصحيح لأنه يمثل جهة لها الصلاحيه في إزالة المنكر وتغييرة), وقتها تم العمل بشكل مثالي جدا من الطرفين
لو خاطب المرأة ولم تسمع لكلامه فتركها وخاطب الامن وقتها كان عمله مثاليا من طرفه
هذا ما كان يريده رئيس الهيئة ولم يرد ان يسكت موظفيه عن المخالفات الموجوده كما يصور البعض او ان يتساهلوا في الامر كما يحاول البعض تصويره ,ولكن هو يستنكر ان تصل الامور لما وصلت اليه بسبب مناكير واصرار رجل الهيئة في الموضوع ومواصلته كان خطئا كبيرا وقع فيه بحسن نيه وليس كما يحاول البعض ان يوصف عملهم بانه فوضوي خصوصا في هذه الحاله

مجمل الكلام ان ما حدث اخطاء فرديه من الطرفين حدثت وستحدث مالم تعالج بشكل سليم

واما محاولة تشويه رجال الهيئة بحاله او حالتين او حتى اكثر على الرغم من كبر مسؤولياتهم وتعددهم واختلاف اساليبهم واختلاف ما يواجهونه فهذا ليس منطق صحيح وليس فكر صحيح
الصحيح انه اذا اردنا وصفهم فنصفهم بكامل ما يقدمونه هل هو ايجابي او لا بعامة عملهم

ومن يقول انه ليس ايجابي فانا له كاره

أنا معك في غالب ماذهبت إليه وأعتبر أن وجود الهيئة أمر هام خصوصا ونحن نضعف كأشخاص عن تغيير المنكر ولربما لو حدث هذا فسيوقعنا في إشكالات كثيرة فهي طريقه لإقامة هذة الشعيرة بطرق نظاميه وجميلة.

[بن ثابت]

(من أسلوبها يظهر عدم إستجابتها وايضا إصرارها على ذلك وهو ايضا ماأصر لكن تابع بطريقه نظاميه وهذا الصحيح لأنه يمثل جهة لها الصلاحيه في إزالة المنكر وتغييرة),


أنا معك في غالب ماذهبت إليه وأعتبر أن وجود الهيئة أمر هام خصوصا ونحن نضعف كأشخاص عن تغيير المنكر ولربما لو حدث هذا فسيوقعنا في إشكالات كثيرة فهي طريقه لإقامة هذة الشعيرة بطرق نظاميه وجميلة.

كما قلت تماما , انت تنظر للامر بمنظور وهو ليس شامل لكل ما يمكن ان يحدث , ولكن من باب مسؤولية وحرص رئيس الهيئة يراه خطأ واتفق معه كليا
اذا أدرت ان تطبق امرا فيجب ان تحسب له الف حساب وتحسب لكل ما يمكن ان يحدث , مثل هذه الفتاة حتى لو بالوجه لا يمكن ان تعرف هويتها وهدفها , بكل سهوله يمكت ان تتصرف بتصرفات كما حدث هنا وتحرج الهيئة بشكل كبير

السؤال لماذا توقع الهيئة نفسها في الحرج , بلغها بالصحيح وانتظرها اذا عدلته او استدعي الامن , هذا هو الاجراء الصحيح
ولا تتجادل معها او تطول الكلام معها لاي سبب



اتفق كليا مع قلب الوفا ان هذه الفتاة , لم يكن تصويرها للمقطع من باب خوف على نفسها من رجال الهيئة كما زعمت ولكن لغرض احراجهم وللاسف نجحت وهذا يعتبر فشل لرئيس الهيئة في تهيئة موظفيه للتعامل مع هذه الحاله ولهذا هو يوجههم الان بما يستوجب

مستريح البال , لا ادري وانا ارى اعتراضك على راي قلب الوفا فيك , اقول في نفسي ولنفسي هل تلوم نفسك اكثر هنا او في اكثر من موضوع عن العريفي لم تمنع فيه يابن ثابت ما قيل !!!

نقطة على السطر : ما تقبله على الناس اقبله على نفسك

[دكتور حب]

كما قلت تماما , انت تنظر للامر بمنظور وهو ليس شامل لكل ما يمكن ان يحدث , ولكن من باب مسؤولية وحرص رئيس الهيئة يراه خطأ واتفق معه كليا
اذا أدرت ان تطبق امرا فيجب ان تحسب له الف حساب وتحسب لكل ما يمكن ان يحدث , مثل هذه الفتاة حتى لو بالوجه لا يمكن ان تعرف هويتها وهدفها , بكل سهوله يمكت ان تتصرف بتصرفات كما حدث هنا وتحرج الهيئة بشكل كبير

السؤال لماذا توقع الهيئة نفسها في الحرج , بلغها بالصحيح وانتظرها اذا عدلته او استدعي الامن , هذا هو الاجراء الصحيح
ولا تتجادل معها او تطول الكلام معها لاي سبب



اتفق كليا مع قلب الوفا ان هذه الفتاة , لم يكن تصويرها للمقطع من باب خوف على نفسها من رجال الهيئة كما زعمت ولكن لغرض احراجهم وللاسف نجحت وهذا يعتبر فشل لرئيس الهيئة في تهيئة موظفيه للتعامل مع هذه الحاله ولهذا هو يوجههم الان بما يستوجب

مستريح البال , لا ادري وانا ارى اعتراضك على راي قلب الوفا فيك , اقول في نفسي ولنفسي هل تلوم نفسك اكثر هنا او في اكثر من موضوع عن العريفي لم تمنع فيه يابن ثابت ما قيل !!!



نقطة على السطر : ما تقبله على الناس اقبله على نفسك

يابن ثابت بكل المناظير لايوجد هنا خطأ لرجل الهيئة فقد تركها وقام بالإجراءت المناسبه ولو كان رئيس الهيئة يرى ذلك خطأ فلايعني هذا ان يكون خطأ...يا أخي ارسل له الملك بأن هذا خطأ فوافقه لو كنت مكانه ماقلت غير مايقول الملك ولا وش رأيك؟!!!

[الرسيس]

كثر الهرج و المرج هنا.

أهم شيء في هذه الدنيا هي الاخلاق .

[عبده حكمي]

مجمل الكلام ان ما حدث اخطاء فرديه من الطرفين حدثت وستحدث مالم تعالج بشكل سليم

واما محاولة تشويه رجال الهيئة بحاله او حالتين او حتى اكثر على الرغم من كبر مسؤولياتهم وتعددهم واختلاف اساليبهم واختلاف ما يواجهونه فهذا ليس منطق صحيح وليس فكر صحيح
الصحيح انه اذا اردنا وصفهم فنصفهم بكامل ما يقدمونه هل هو ايجابي او لا بعامة عملهم

ومن يقول انه ليس ايجابي فانا له كاره

كلام سليم يابن ثابت وأنا معك في مجمله .. وثق تمام الثقه بأن كل المتواجدين هنا يتحاورون من محبه لهذا الصرح لرقي به وبأفكارنا ولايوجد بينهم معارض لذلك لن تكره أحداً فالإختلاف في وجهات النظر البسيطه لا أكثر ..

أتمنى التوفيق للجميع