سؤالك يا أستاذ لم يكن واضحآالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاستاذ شعفوف
انظر إلى عنوانك لتعرف ماهو الموضوع الرئيسي وانظر إلى محتوى حديثك؟؟
اذا أجريت إستفتاء على شئ فلاتكن متحيزآ له لتحصل على إجابة شافية وافية..
القات يستجق أكثر من الخمر لأنه يهرب من خارج البلاد وفيه تدفع أموال لاتدفع على الخمر..
أما الخمر فهو يصنع داخليآ لدى مروجيه وبائعيه..
كتــــاب
اخي الكاتب ارجو ان تحكم عقلك ولاتكن منتصرا لنفسك
اقرأ الموضوع ولاتكتفي بالعنوان فقط فالعنوان مدخل لاغير
ثانيا يعلم الله اني لست متحيز ولتظيف الى معلوماتك اني لا احب القات ولا آكله نهائيا والحمد لله
ثالثا هل قلت ان القات يستحق اكثر على اسس ودراسه واطلاع ام انتصار لنفسك فقط
هل تعلم ان الخمر يجعل الرجل ديوثا وكثير من الذين يتعاطون الخمر فقدو الغيرة على نسائهم والعياذ بالله
ولعلك تعلم هذا ولكن اتباع هوى نفسك قد ضلك عن الصواب برأيي
لاتقيس الضرر من ناحية المال فقط وانت تعرف ان صاحب القات قد يشتري ب50 وربما تنقص قليلا وهذه الغالبية العضمى والقليل من يشتري بال100 فما فوق
وكما سمعت ان الخمر قد تصل قيمته150 و200 وربما250
الرجاء النقاش بعقلانية بعيدا عن الانتصار للنفس
وشكرا
يا عزيزي الله يحفظك..
أنت تتكلم عن العقوبة وأنا أقول القات يستحق أكثر ومن وضع هذا الحكم أفهم مني ومنك ..
أنا لم أتحدث عن التأثير بل تكلمت عن العقوبة العقوبة العقوبة
الخمر صاحبه ملام في المجتمع وهذا أكبر عقوبة يواجهها ولكن القات أصبح أمر إعتيادي لذا وجب أخذ عقوبة أكثر للحد منه..
أنت طلبت رأي وأنا حر في رأيي كما أعتقد..
جزاك الله كل خير
كتــــاب
وجهة نظر نحترمها
شكرا لمرورك
اتفق معك تماما وصلت والله وصلت
والعقوبات غير كافية
وان وصلت لمهربيه " فقط " الى القتل فأنا اول من يوقع
دمتم بود
الحمد لله انك ما انت قاضي كان اعدمت ثلثي المنطقه
ارجو ان يكون النقاش بدراسة وتوضيح حتى يستفيد الغير
ضوابط المشاركة
رد مع اقتباس