اجل فلنتحدث بصوت العقل
ساذكر ذلك من الناحية الناريخية فقط
الشيعه يرون ان الامام علي اولى بالخلافه
والامام علي يرى ذلك ايضا
التاريخ يحدثنا ان عليا اعتزل بيعه ابي بكر
لولا تدخل الفاروق
واتضح جليا ذلك بعد ان الت الخلافه الى عثمان بن عفان رضي الله عنه
ولكنها مورست بنوع من الديموقراطية وبدعم كبير من بني اميه
فكانت الغلبة لعثمان
من هنا رأي فريق من المسلمين
ان ثمة عداء لال البيت سببه سياسي بحت
وعندما الت الخلافه اخيرا للامام علي لم تكن خالصه
بل حمل تبعات دسائس ومؤامرات من بني اميه
بل ان الاقربون خرجوا عليه موقعة الجمل
وتمرد مسلح بقيادة معاوية
موقعة صفين
ووصلت الامور لذروتها بمقتله
ومقتل ابنائة احفاد رسول الله
فمن قتل مسموما ومن قعطت رأسه
هذا ما آل اليه اهل البيت
رغم التوجيه النبوي الكريم
حديث الكساء
حديث الكساء حسب الروايات المتفق عليها أن النبي محمد {صلى الله عليه واله وسلم} جمع علي وفاطمة والحسن والحسين تحت كساء يماني أخضر وأخذ يدعو لاهل بيتهِ يحب من أحبهم ويبغض من أبغضهم وأن هؤلاء هم أهل بيته وخاصته لحمهم لحمه ودمهم دمه وتتفق الروايات أن النبي قرأ تحت الكساء (إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا).`
مما تقدم
نرى ان المسلمون اقسموا الى فريقين
كل فرقة تناصب العداء للاخرى
فرقة تقول بظلم ال البيت والاخرى انضمت لخلافة الدولة الاموية
ولم يكتف الشيعه بهذا الحد
بل انهم اسسوا لمنهجية مغايره وغالوا في ذلك
وهاهم بعد ان دخل الدعم الصفوى على الخط
اصبحت لديهم اجندات سياسية توسعية
منهجة العداء قائمة لديهم بل طقوس تؤدى ويأجرون عليها
والسنة لن يرضوا بان يتم سب الصحابة وهذا موضع نزاع كبير لايزال قائما
ليومنا هذا
فمتى ماكفوا عن ذلك سيزول الخلاف القائم وسيتم التعايش واحترام عقائدهم
شكرا اخي البحار
|
 |
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مستريح البال
